KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9227 E., 2010/1655 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2010
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 114 ada 25, 116 ada 1, 4, 117 ada 2, 8, 16, 133 ada 23, 30, 138 ada 13, 145 ada 8 parsel sayılı 2656.80, 5999.03, 3466.44, 4030.43, 2692.42, 3085.09, 510.42, 2698.48, 266.86 ve 61.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların ortak muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 114 ada 25, 116 ada 1, 4, 117 ada 2, 8, 16, 133 ada 23, 30, 138 ada 13, 145 ada 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/9227, K. 2010/1655, 2 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama