KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9339 E., 2010/289 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 190 ada 66 parsel sayılı 13652.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve taksimen Mustafa oğlu ...'a ait olmakla birlikte. Eskişehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 14.01.2000 tarih 1040 sayılı kararı ile kabul edilen Kocatepe Tarihi Sit alanı içinde kalması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesine “Mustafa oğlu ...'ın kullanımındadır.
“Korunması Gerekli Taşınmaz Kültür Varlığıdır, Kocatepe Tarihi Sit Alanı” şeklinde şerh verilmiştir. Davacı ... oğlu ... vekili, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı Mustafa oğlu ... adına tesciline, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine “Kocatepe Tarihi Sit Alanı içinde kalmaktadır” sözcüklerinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/9339, K. 2010/289, 28 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama