KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9343 E., 2010/1103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2010
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, satış ve taksim nedenleri ile 121 ada 4 ve 7, 124 ada 2, 125 ada 5 parsel sayılı 8871.58, 4009,22, 1539.43 ve 2410.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, eşit paylarla davalılar ..., ... ve ..., 129 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı 2001.76, 1423.22 ve 1483.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırası ile ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacılar ..., ... ve ..., yasal süresi içinde taşınmazların ortak miras bırakan babaları ...’tan intikal ettiğini belirterek miras paylarının adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin davacıların miras payları oranında iptali ile miras paylarının davacılar adına, kalan kısımların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/9343, K. 2010/1103, 18 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama