Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/9414 K.2010/2315

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 12 parsel sayılı 660,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim kullanım nedeniyle dava dışı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına mezarlık niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine ile ... ve arkadaşlarını hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Mahkemece; davalı Hazine aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş ancak kendisini vekille temsil eden davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davanın, davalı Hazine yönünden red kararı ile sonuçlanması nedeniyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca vekille temsil edilen davalı Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.