Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/9462 K.2010/636

Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 107 ada 8 ve 53 parsel sayılı 1202516 ve 3214.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kızı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazlarda kendisinin de payı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Davalı ilk oturumda açılan davayı kabul ettiğini belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazların tamamı 12 pay üzerinden 3'er payının ... kızları ..., ... ve ... ile 1'er payının ... çocukları ... ve ... ... ile ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 27.11.2007 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazlarda irsen intikalen gelen payı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmış. 22.02.2008 tarihli ilk oturumda çekişmeli taşınmazların ... ve ... ... mirasçıları adına tescili istemiş; davalı da aynı oturumda davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Mahkemece davalının kabul beyanı esas alınarak yazılı şekilde karar verilmiştir.

Davacının 22.02.2008 tarihli oturumdaki beyanında, çekişmeli taşınmazların ... ve ... ... mirasçıları adına tescilini istediği; hemen ardından beyanı alınan davalının da davayı bu şekilde kabul ettiğini bildirdiği anlaşılmaktadır. Bu beyanlar üzerine Mahkemece çekişmeli taşınmazların sadece aralarında davacının bulunmadığı ... ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; ... ... mirasçılarına ise pay verilmemiştir.