KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9545 E., 2010/2613 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2010
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 104 ada 2,3 ve 5 parsel sayılı 52270.93, 64711.75 ve 43910.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak sureti ile tespit edilmiştir.
Davacı ... tarafından davalılar ..... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan miras payına yönelik elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsellerin tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 104 ada 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların, veraset ilamındaki miras payları oranında ... mirasçıları adına, 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/9545, K. 2010/2613, 1 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama