KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/9665 E., 2010/3533 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2010
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 1117 parsel sayılı 31000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, pay satışı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları ve ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... ..., taşınmazda ... mirasçılarının hissesi olmadığı, ... ... ve müşterekleri ortak murisleri ... ...den kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ... ile ... mirasçılarının davasının reddine, davacı ...’ün davasının kabulüne, çekişmeli parselin ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/9665, K. 2010/3533, 3 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama