KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1035 E., 2010/7852 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2010
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 17.11.2009 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldi. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 17.11.2009 tarihli geri çevirme kararında sözü edilen eksiklikler tamamlanmamıştır. Bu nedenlerle;
1- Davacı tarafın tutunduğu Eylül 1968 tarih 5 ve 6 sıra numaralı tapu kayıtlarının geldileri olan Teşrinisani 1340 tarih 152 ve 153 numaralı tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte öncelikle Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu Arşiv Daire Başkanlığından istenmesi, buradan gelen cevabi yazı örneği eklenmek suretiyle mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılarak gelen tapu kayıtlarının tüm tedavüllerinin eksiksiz çıkarılarak gönderilmesinin istenmesi,
2- Aynı yöntemle, çekişmeli taşınmazların tespit dayanağı olan tapu kayıtlarının tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte istenerek dosya içine konulması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/1035, K. 2010/7852, 28 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama