Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/1056 K.2010/13198

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Televizyonculuk ve Reklamcılık San. Tic. AŞ aleyhine 07/03/2007 gününde verilen dilekçe ile yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin bir bölümünün kabulüne ilişkin olarak verilen 14/10/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ve ihbar olunan ... Uluslararası Yapım Yayın ve Rek. AŞ vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Davanın tarafı olmayıp ihbar edilen konumunda olduğundan temyiz hakkı bulunmayan ... AŞ’nin temyiz dilekçesi reddedilmelidir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

3-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava konusu olayın özelliği ve günü ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları gözetildiğinde davacı yararına takdir edilen 7.500,00 TL manevi tazminat fazladır. Davacı yararına daha alt düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, davacı yararına 2.500,00 TL manevi tazminat takdir olunmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.