KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1207 E., 2010/5634 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2010
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalılar ... ve ...'nın sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, tarafları ... ... ve davalılar olan 10.06.1999 tarihli satış senedine ve ... ...'nın çekişmeli taşınmazı bu senet ile ... mirasçısı olan davalılara sattığı yönündeki kabul beyanına itibar edilmek suretiyle ... ...'ya ait payın davalılar üzerinde bırakılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken; çekişmeli taşınmazın ... ... da dahil olmak üzere ... ... mirasçıları adına tesçiline karar verilmiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 200 ada 39 parsel sayılı taşınmazın davalılar ..., ... ile davacılar ..., ... adlarına payları oranında tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/1207, K. 2010/5634, 28 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama