Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/1212 K.2010/5405

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “Tanık beyanları arasında çelişki bulunmasına rağmen çelişkinin giderilmediği, tespite aykırı sonuca varıldığı halde tutanak bilirkişilerinin dinlenmediği belirtilerek yeniden keşif yapılması, keşif sırasında yerel bilirkişi ve tanıklardan davacıya ait 142 ada 5 parsel ile davalıya ait 142 ada 6 parsel arasındaki ortak sınırın nereden geçtiğinin belirlenmesi, beyanlar arasında çelişkinin yüzleştirme yapılmak sureti ile giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacıya ait 142 ada 5 sayılı parsele ilave edilmek sureti ile davacı adına tesciline, kalan bölümün davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.