Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/1224 K.2010/6583

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 124 ada 6, 138 ada 20 ve 139 ada 63 parsel sayılı 3725.39, 4450.75 ve 4090.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, davalı ..., 124 ada 3, 4, 5, 7 ve 8 parsel sayılı 16039.20, 4926.36, 7383.56, 3971.23 ve 6513.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırası ile davalılar ..., ..., ..., ..., ... adlarına, 138 ada 23 parsel sayılı 2108.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 138 ada 21 ve 139 ada 64 parsel sayılı 2463.53 ve 2086.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar dava dışı ... ...,

139 ada 62 parsel sayılı 17126.45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı... adına tespit edilmiş, 123 ada 1 parsel sayılı taşınmaz mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., yasal süresi içinde, kendi adına tespit edilen 124 ada 1 ve 138 ada 22 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksik tespit edildiği, bu eksikliğin davalı taşınmazlar içinde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda.

123 ada 1, 124 ada 3, 4, 5, 6, 7 ve 8; 138 ada 23 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davaların reddine, taşınmazların tespit gibi tescillerine, 138 ada 21 139 ada 62 ve 64 sayılı parseller hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, taşınmazların tespit gibi tescillerine, 138 ada 20 sayılı parsele yönelik davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına, kalan bölümün tespit gibi tesciline, 139 ada 63 sayılı parsel hakkındaki davanın kısmen kabulü ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen bölümün davacı adına,

kalan bölümün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.