KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1790 E., 2010/6123 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2010
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 132 ada 25 parsel sayılı 9.328,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve davalılar ... ve arkadaşları adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 132 ada 25 sayılı parselin fen bilirkişisinin 20.6.2008 havale tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı murisi ... Akkaya mirasçıları adına, (A) harfi ile gösterilen bölümünün tespit gibi davacı ve davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/1790, K. 2010/6123, 18 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama