KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1796 E., 2010/6337 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2010
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 144 ada 2 parsel sayılı 184,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., yasal süresi içinde köye ait ortak kullanılan yolun davalıya ait taşınmaz içerisinde tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 144 ada 2 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda 2/1 ve 2/2 olarak gösterilen bölümlerinin davalı adına tesciline, 2/yol olarak gösterilen bölümünün yol olarak terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/1796, K. 2010/6337, 25 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama