KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/209 E., 2010/3934 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2010
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında 119 ada 3, 101 ada 208 parsel sayılı 13271.10 ve 73.700,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 119 ada 3 sayılı parselde zilyetliğin 1990 yılında terk edilmesi nedeniyle, 101 ada 208 sayılı parsel ise Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 119 ada 3 sayılı parsele yönelik davasınınn kısmen kabulü ile çekişme konsu 119 ada 3 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 9289.39 metrekarelik bölümünün davacı murisi ... ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, geriye kalan ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2165.39 metrekarelik, (C) harfi ile gösterilen 1816.32 metrekarelik bölümlerinin Hazine adına tesciline.
101 ada 208 parsele yönelik davasının reddi ile 101 ada 208 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/209, K. 2010/3934, 31 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama