Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/221 K.2010/4258

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 383, 385, 386 ve 387 parsel sayılı 4982.05, 2841.01, 3552.60 ve 8978.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adlarına payları oranında tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazlara uygulanan tapu kaydı miktar fazlalıklarının zilyetlikle iktisabının mümkün olmaması nedeniyle Hazine adına tescil istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 101 ada 383, 385 ve 386 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine, 101 ada 387 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen ve kırmızı ile taralı 650 metrekarelik bölümünün çalılık vasfıyla davacı Hazine adına tesciline, kalan ve (B) harfi ile gösterilen 8328.11 metrekarelik bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.