KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/2351 E., 2010/3249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2010
- Mahkemesi
- İSTANBUL 11. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık....'un beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığa isnat edilen suçun işlendiğinden 13.3.2007 tarihinde yeniden ödeme emri çıkarılması talebiyle haberdar olan müşteki vekilinin, her ne kadar şikayet dilekçesinde tarih ve havale tarihi yok ise de, İİK’nun 349. maddesinin birinci fıkrasındaki, “şikayet dilekçe ile veya şifahi beyanla yapılır.
Dilekçeyi veya dava beyanını alan İcra Mahkemesi duruşma için hemen bir gün tayin edip şikayetçinin imzasını alır ve maznuna celpname gönderir…” şeklindeki düzenleme nedeniyle tensibin yapıldığı 29.9.2007 tarihinde şikayette bulunulduğunun kabulünün gerekmesi karşısında, şikayetin İİK'nun 347. maddesinde belirtilen üç aylık süre geçtikten sonra yapıldığının kabulü zorunludur.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/2351, K. 2010/3249, 26 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama