KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/2584 E., 2010/3260 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Nisan 2010
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 69, 70, 71, 72, 73, 75, 91, 101 ve 102 ada 1, 103 ada 2, 109 ada 5, 130 ada 4 parsel sayılı 7.308.16, 20.109,29, 5.921,48, 2.707,67, 4.319,84, 33.802,60, 4.057,78, 77.435,64, 18.203,70, 12.306,81, 17.965,75 ve 359,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... mirasçıları ..... ve paydaşları adına, 111 ada 19 parsel sayılı 14.419,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz afet bölgeleri için tahsis edilen yerlerden olması ve zilyetlik nedeniyle davalı ... mirasçısı ..... ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve taksim yapıldığı iddiasına dayanarak taşınmazların yarı payının adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/2584, K. 2010/3260, 26 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama