Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/2836 K.2011/746

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Çekişmeli 218 ada 28 ve 31 parsel sayılı taşınmazlar yönünden bilgisine başvurulan yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile ziratçi bilirkişi raporu arasında çelişki bulunduğu ve bu çelişki giderilmeden karar verilmesinin doğru olmadığı, taşınmaz başında üç kişilik ziraatçi bilirkişi kurulunun katılımı ile yeniden keşif yapılması, ziraatçi bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, mahkemenin gözleminin tutanağa geçirilmesi, bilirkişi ve tanık sözleri ile uzman ziraatçi bilirkişi raporunun çelişmesi durumunda teknik verilere dayanan bilirkişi raporuna itibar edilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.