Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/2885 K.2011/1729

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada ...,... ada 6 ve 13, 111 ada 57, 64 ve 92, 113 ada 122, 171 ve 201, 114 ada 34, 115 ada 270, 117 ada 194, 122 ada 35 ve 64, 123 ada 113 ve 126, 139 ada 376 ve 513, 141 ada 5 parsel sayılı 4473.98, 1762.46, 893.49, 3589.60, 1097.60, 3921.59, 3556.85, 4233.26, 3165.07, 722.43, 4258.13, 1059.17, 5607.46, 3204.95, 3319.17, 2497.43, 4484.88, 3357.46, 2223.40, 3742.92 ve 956.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak sureti ile tespit edilmişlerdir.

138 ada 19 parsel sayılı 1610.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dahili davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, dava kapsamında kalması nedeniyle tutanağı davalı hale getirilerek dosya içine getirtilmiştir.

Davacı ... tarafından davalılar Hazine, İcik Köyü Tüzel Kişiliği ve ... ile müşterekleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların 72 pay itibarı ile 57'şer payının davacı ..., 3’er payının davalılar ...,...,... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

... 4/B