KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/307 E., 2010/4666 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2010
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 202 parsel sayılı 3017,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına, 101 ada 207 parsel sayılı 3444,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. ..., ... ve ... taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/307, K. 2010/4666, 1 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama