Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/3326 K.2011/4886

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 102 ada 114 parsel sayılı 8602.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... kızı ... ve Küçük ... oğlu ... adına, 102 ada 126 parsel sayılı 3361.39 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... kızı ... adına, 103 ada 1 parsel sayılı 25747.17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilerek ... oğlu ... adına, 120 ada 345 parsel sayılı 2590722.99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ortamalı mera vasfıyla sınırlandırılarak, tespit edilmiştir.

Davacı ... oğlu ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve ... kızı ... ile Kadastro Müdürlüğü'ne husumet yönelterek dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 103 ada 1 ve 120 ada 345 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli 102 ada 114 ve 126 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine; çekişmeli 102 ada 114 ve 126 ile 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, 120 ada 345 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.