KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3544 E., 2011/5104 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2011
- Mahkemesi
- İSTANBUL 2. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkındaki davanın İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Ödeme emrinin sanığa tebliğinden önce diğer bir ifade ile takip kesinleşmeden şikayette bulunulduğunun anlaşılması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde İİK'nun 347. maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "İİK'nun 347. maddesi uyarınca müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" kısmı çıkarılarak yerine "sanığın beraatine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/3544, K. 2011/5104, 3 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama