Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/3596 K.2010/4785

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahallinde yeniden yerel bilirkişiler, taraf tanıkları ve senette ismi yazılı muhtar, ihtiyar heyeti üyeleri ve tanıklar dinlenmek suretiyle 31.07.1986 tarihli senedin kapsamının belirlenmesi, çekişmeli taşınmazın muris ... tarafından sağlığında oğlu ...'a evlenme bedeli olarak verilip verilmediği ya da murisin vefatından sonra yapılan taksimde davacı ile ... 'ye müştereken isabet edip etmediği ve ...'nin miras hissesini 31.07.1986 tarihli senetle davacıya satıp satmadığı ve zilyetliğin devredilip devredilmediği hususlarında ayrıntılı bilgi alınması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.