KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3645 E., 2010/3707 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Davacılar; miras bırakanları olan ... ...'in 09.11.2006 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında, Ankara, Çankaya, 2661 ada, 14 parselde bulunan 1. Cadde 4/A adresindeki dükkanın 1/2 payının bedelinin muris tarafından ödemesine karşın, diğer mirasçıların saklı paylarını zedelemek amacıyla tapu kaydının oğlu davalı adına oluşmasını sağlayacak biçimde işlem yaptığını ileri sürerek; saklı paylarını aşan bölümlerin tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı; dava konusu dükkanı kendi parasıyla satın aldığını, miras bırakanın saklı payları ihlal kastının da olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacıların davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/3645, K. 2010/3707, 14 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama