KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3743 E., 2010/3642 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 142 ada 1 ve 2 parsel sayılı 12835.35 ve 5306.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 142 ada 1 sayılı parsel tapu kaydı nedeniyle Hazine adına, 142 ada 2 sayılı parsel ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine, yasal süresi içinde adına tespit edilen 142 ada 1 sayılı parselin uygulanan tapu kaydına göre miktarının eksik tespit edildiğini, miktarının 142 ada 2 sayılı parselden tamamlanarak 15000 metrekare olarak tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne çekişme konusu 142 ada 1 sayılı parsele teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 11.70 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 509.66 metrekarelik bölümlerin eklenerek yüzölçümünün 13356.71 metrekare olarak tespit ve tesciline, 142 ada 2 sayılı parselin krokisinde (B) harfi ile gösterilen 509.66 metrekarelik bölümü çıkarıldıktan sonra kalan bölümün yüzölçümünün 4796.91 metrekare olarak tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
4/B
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/3743, K. 2010/3642, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama