KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3850 E., 2011/2284 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2011
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36.maddesi ile 10.05.1965 gün ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca, kadastro davalarında temyiz yoluna başvurulması halinde mahkemece alınması öngörülen karar ve ilam harcının 1/4’ünün temyiz harcı olarak peşin alınması zorunludur.
Dosyada hükmü temyiz edenlerden davacı ... ...'dan işbu harcın alındığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığından, işbu harç alınmışsa alındı belgesinin dosya içine konulması, işbu harç alınmamışsa, ilgilisinden alınarak alındı belgesinin dosya içine konulması, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/3850, K. 2011/2284, 29 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama