KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/3896 E., 2011/3164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2011
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 10.07.2007 gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ..., ... vs. vekili Avukat ... ile ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece 28.09.1992, 27.07.1998, 30.04.1999 ve 16.10.2000 tarihlerinde yapılan keşifler sonucu sırası ile fen bilirkişisi ..., ..., ... ... , ... ve ... oğlu tarafından düzenlenen raporların (raporlar dosyada mevcuttur) ekindeki krokiler dosyada bulunmamaktadır. Yukarda adı geçen fen bilirkişiler tarafından düzenlenen krokilerin dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/3896, K. 2011/3164, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama