Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/400 K.2010/4285

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 23, 26, 30, 33, 46, 141, 205, 212, 215, 367 ve 534 parsel sayılı 5.970, 10.920, 19.010, 7.200, 14.540, 10.400, 7.220, 6.530, 1.780, 6.000 ve 717 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, mütegayyip eşhastan Hazine'ye kalan yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonunca davalıların murisi ...'ın itirazı kabul edilerek taşınmazların ... adına tesçiline karar verilmiştir. Davacı Hazine, ilk tespit nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 23, 26, 30, 33, 46, 141, 205, 212, 215, 367 ve 534 sayılı parsellerin ... mirasçıları olan davalılar adına payları oranında tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.