Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4005 K.2010/3896

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı; davalı ile baba bir anne ayrı kardeş olduğunu, ortak miras bırakanları ve babaları olan ... ...'nın 08.05.2006 tarihinde öldüğünü, ancak sağlığında Kuzguncuk'ta, 16 sayılı parsel içinde yer alan 5 nolu bağımsız bölümün çıplak mülkiyetini ikinci eşinden olan davalı kızı adına satın aldığını, kendisinden mal kaçırmak amacıyla işlemin yapıldığını, saklı payının zedelendiğini belirterek taşınmazın 1/2 payının iptali ve adına tesçiline karar verilmesi istemi ile dava açmış, yargılama sırasında ise davaya tenkis davası olarak devam edilerek hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazın bedelinin annesi tarafından karşılandığını, saklı payın ihlalinin söz konusu olmadığını belirtip davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.