KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/4429 E., 2010/5570 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Şişli 2. İcra Mahkemesi
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma
İİK'nun 331 ve 333/a maddelerine muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanık İsmail Karacan hakkında kurulan hükme yönelik herhangi temyiz itirazı bulunmadığı anlaşılmakla bu sanık yönünden inceleme yapılmaksızın sadece sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;
Sanığa isnat edilen suç, İİK'nun 331. maddesinde "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır. " şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında;
1- Sanıklardan İsmail Karacan'ın 25.04.2000 tarihinde şirket müdürlüğünden istifa etmesi nedeniyle müştekinin bu sanık yönünden suç tarihinde şirket müdürü olmaması sebebiyle şikayetinden vazgeçmesi yalnızca adı geçen sanık hakkındaki şikayetine yönelik olup, isnat olunan suçun da iştirak halinde işlendiğinin iddia edilmemesine göre sanık İsmail hakkındaki vazgeçmenin sanık ...'a sirayet etmeyeceği gözetilmeyerek sanık ... hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanığın, yetkilisi olduğu ... Mühendislik Hizmet ve Tic. Ltd. Şirketini alacaklılarını zarara uğratmak kastiyle ... El Elektrik Müh. Hizmetleri San . Tic. Ltd. Şti .'ne devrettiği ve bu şirketin sanığın oğlu ve eşine ait olduğunun iddia edilmesi karşısında,
a- Her iki şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile ortaklarının nüfus kayıtları getirtilip, her iki şirket ortakları arasındaki akrabalık ilişkileri araştırılmaksızın,
b- Her iki şirkete ait defter ve belgeler ile banka kayıtları getirtilerek, şirketler arasında hukuki ve fiili irtibat bulunup bulunmadığı, şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığı saptanmaksızın,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/4429, K. 2010/5570, 27 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama