Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4546 K.2011/2024

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu 473 ada 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar mera niteliğiyle ve Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek yüzölçümü haneleri açık bırakılmak sureti ile tespit edilmiş, 473 ada 5 parsel sayılı 60593.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, yaylak niteliği ile sınırlandırılmıştır.

Davacı ... tarafından davalılar ... ve müşterekleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Davacı ..., yasal süresi içinde 473 ada 4 ve 6 sayılı parsellerin kadastro tutanağında yazılı ihtilaflı olduğuna dair kaydın çıkarılarak Büyük Hisarlık Yaylası olarak tespiti, 473 ada 5 sayılı parsel tutanağında da ... halkı yaylası olduğu yönündeki ibarenin çıkartılarak Büyük Hisarlık yaylası olarak tespiti istemi ile Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazların niteliğine yönelik davanın reddine, 473 ada 4 sayılı parselin 18063338.71 metrekare, 473 ada 6 sayılı parselin 471544.35 metrekare yüzölçümü ile mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesine, 473 ada 5 sayılı parselin yaylak vasfı ile sınırlandırılarak tespit gibi özel siciline yazılmasına, dava konusu taşınmazların aidiyeti için açılan dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...