Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4560 K.2010/4349

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, davalılarla ortak miras bırakanları olan babaları ...’ın diğer mirasçılardan mal kaçırmak ve saklı paylarını bertaraf etmek amacıyla sahip olduğu bazı taşınmazları oğulları olan davalılara devrettiğini, bu işlemler tapuda satış gibi görünse de, gerçekte yapılmak istenenin bağış olduğunu, ileri sürerek davalılara yapılan temliklerin saklı payı oranında tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın süresinde açılmadığını, saklı payların da ihlal edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,