Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4699 K.2011/1571

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazine'nin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilerek, davanın reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro komisyon tutanağı gibi davalı Hazine adına tesciline, çekişmeli taşınmazın 1.derece arkeolojik sit alanında kaldığı hususunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin kadastro tespit tutanağındaki gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın 1.derece arkeolojik sit alanında kaldığının ve taşınmaz üzerindeki ağaçların davacıya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; dava konusu 217 ada 38 sayılı parsel, kadastro sırasında davacı ... adına tespit edilmiş iken, komisyon incelemesi sırasında 1. derece arkeolojik sit alanında kalması nedeniyle kadastro komisyon tutanağı ile davalı Hazine adına tespit edilmiş; bir başka ifade ile, kadastro tutanağındaki tespit maliki değiştirilmiştir.