Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4833 K.2011/122

Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 137 ada 6 parsel sayılı 12.692,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ile davalı ... ve arkadaşları adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... payına yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 3402 sayılı Yasa'nın 28.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına ve çekişmeli parselin tespit gibi tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Kadastro Kanunu'nun 28/2. maddesinde; davacı gerçek ve tüzelkişilerin, dava sebep ve delillerini dilekçelerinde bildirmek zorunda oldukları, dilekçede bu husus bildirilmemiş ise, hakimin gönderilecek davetiye ile dava sebep ve delillerini bildirmesini davacıya tebliğ edeceği, davacı, ilk duruşma oturumuna kadar dava sebep ve delillerini dilekçe ile veya ilk oturuma gelmek suretiyle bildirmez ise, hakimin, davanın açılmamış sayılmasına ve tespit gibi tesçile karar vereceği hususu düzenlenmiş olup, bu hükmün davetiyede açıkça belirtilmesi gerekmektedir.

Somut olayda davacı tarafa 3402 sayılı Yasa'nın 28/2. maddesine uygun tebligat yapılmamış, davacıya çıkartılan davetiyede 3402 sayılı Yasa'nın 28/2. maddesine uygun yasal uyarıda bulunulmamıştır.