Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4999 K.2011/812

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "Taraflarca dayanılan tapu kayıtları ve varsa haritalarının getirtilmesi, dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılarak tarafların dayandığı tapu kayıtları ve haritaları uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, tescil ilamında Hazinenin taraf olması halinde ilamın taraflar arasında kesin hüküm oluşturup Hazineyi bağlayacağından tescil krokisinin kapsadığı bölümün davalı adına tesciline karar verilmesi, tescil krokisinin uygulama kabiliyetinin bulunmaması halinde kaydın sınırında okunan "yol ve dere" sınırlarının kadimden beri yön değiştirmeyen sabit sınır olup olmadığının araştırılması,

sınırların gayri sabit olduğunun anlaşılması halinde miktarı ile geçerli olduğunun düşünülmesi, kayıtların çakışması halinde davalı tapusunun miktar fazlası olan ve Hazine tapusu kapsamında kalan yer hakkında Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Bozma kararından sonra yapılan yargılama sırasında 1039 ada 30 sayılı parsel hakkındaki dava dosyası bu dosya ile birleştirilmiştir.

Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1039 ada 30 sayılı parselin tespit gibi tesciline, 1039 ada 20 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün davalı ... adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.