KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5088 E., 2010/6330 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2010
- Mahkemesi
- SERİK İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ... Gıda ve Temizlik Ür.Paz.A.Ş.'nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Şikayet dilekçesinde, borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği,
tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle davanın İİK’nun 345. maddesi gereğince reddi yerine yazılı şekliyle karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/5088, K. 2010/6330, 25 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama