KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5400 E., 2011/5980 K.·Mahkemesi :icra Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2011
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'in İİK'nun 337/a maddesi uyarınca üç ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık ... vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mersin Uray Vergi Dairesi Müdürlüğünün 29/4/2009 tarih ve 14173 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.12.2007 tarihi itibariyle ticareti re'sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve müşteki vekilinin, İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 29.01.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
1- Sanığa tebliğ edilen duruşma davetiyesinde İİK'nun 349. maddedeki açıklama bulunmamasına rağmen sanığın yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Dava ve cezanın İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/5400, K. 2011/5980, 17 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama