Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/5779 K.2010/6357

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M.Bülent Kocamaz geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı, sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 1171 parsel sayılı 1.146, 1172 parsel sayılı 5.020, 1184 parsel sayılı 273, 1185 parsel sayılı 333, 1197 parsel sayılı 650, 1198 parsel sayılı 520, 1209 parsel sayılı 800, 1238 parsel sayılı 3.160, 1242 parsel sayılı 2.485 ve 1243 parsel sayılı 2.700 metrekare yüzölçümlerindeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir.

İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... ..., tapu kayıtlarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların komisyon kararları gibi tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz giderlerinin davacı tarafça karşılanmaması üzerine mahkemece temyiz edene 13.01.2010 tarihinde muhtıra tebliğ edilmiş, 29.01.2010 tarihli ek karar ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi uyarınca, temyiz giderlerinin karşılanmaması nedeniyle “kararın temyiz edilmemiş sayılmasına” karar verilmiştir. Davacı ... 29.01.2010 tarihli ek kararı süresi içinde temyiz etmiştir.