Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/606 K.2010/5397

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “önceki bozma ilamının gereklerinin yerine getirilmediği, bozma kararına uyulmakla taraflar lehine usuli müktesep hak oluştuğu, bu nedenle de taşınmaz başında yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları, senet tanıkları ve muris ...’in taraflar dışındaki diğer mirasçılarının huzuru ile keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazı muris...’in sağlığında davalı murisi ...’a verip vermediği, 1955 yılından beri taşınmazı hangi nedene dayanarak davalı tarafın kullandığının sorulması,

senet tanıklardan ve mirasçılardan taşınmazın ne sebeple uzun yıllardır davalı tarafın kullandığının sorulması, beyanlar arasında çelişki olduğunda yöntemince giderilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.