KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/610 E., 2010/9669 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 12.11.2009
- Nosu
- 3-546
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Tic.Ltd.Şti. vek.Av....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava, satıştan kaynaklanan faturaya dayalı bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi, cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller davacı defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde davacının bakiye 8.497.09.-TL.alacağının kaldığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, icra takibine itirazının 8.497.09.-TL.üzerinden iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi tahakkuk ettirilmesine, fazlaya ilişkin talebin (işlemiş faize ilişkin) reddine hükmolunan miktarın % 40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili temyiz dilekçesi ekinde dava konusu borçla ilgili olduğunu belirttiği bir takım ödeme belgeleri sunmuştur. Ödeme borcu sürdüren işlemlerden olduğundan her zaman nazara alınabilir. Bu durumda mahkemece temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunulan belgeler üzerinde durulup ödeme tarihlerine göre bu davaya etkisi incelenmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/610, K. 2010/9669, 14 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama