İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6196 K.2011/9633

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2010/6196Karar2011/9633Tarih21 Aralık 2011Okuma2 dk · 357 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/6196 E., 2011/9633 K.·Mahkemesi:kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Aralık 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

357 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu 273 ve 274 parsel sayılı taşınmazların da içinde bulunduğu 334.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 1954 yılında bölgede çalışma yapan toprak tevzi komisyonu tarafından ziraate elverişli olmayan arazi olduğu gerekçesiyle dağıtım dışı bırakıldığı, Hazinenin 10.1.1967 tarihinde davalılara karşı meni müdahale ve tescil davası açtığı ve bu davanın 18.5.1979 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiği, bundan sonra 27.12.1979 tarihinde görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılan ikinci davanın açıldığı, 1980 yılında kadastro tespitlerinin yapıldığı;

dağıtım dışı bırakılma tarihi ile ikinci davanın açıldığı 1979 yılı arasında 20 yıldan fazla sürenin geçtiği, açılmamış sayılmasına karar verilen birinci davanın taraflar arasında niza oluşturmayacağı; çekişmeli taşınmazların zilyetlikle kazanılabilecek tarım arazileri olduğu, çekişmeli taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin toprak tevzi komisyonunun bölgede çalışmaya başlamasından önce başladığı ve zilyetleri lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiğinin mahallinde yapılan keşif, uygulama ve dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile uzman bilirkişiler raporlarıyla belirlendiği,

273 ve 274 parsel sayılı taşınmazlara komşu 333, 334 ve 338 parsel sayılı taşınmazların zilyetleri adına tescili şeklinde kurulan önceki kararların da temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, bu nedenlerle 273 ve 274 parsel sayılı taşınmazların ilgili bölümlerinin hükmü temyiz eden zilyetleri adına tescili gerektiği” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ...'nin davasının reddine, davacı ... ..., müdahil davacılar ..., ... ... ile ...'ın davalarının kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile çekişmeli 273 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 42155,28 metrekare olarak düzeltilerek fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün müdahil ... adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün payları da belirtilmek suretiyle davacı ... ... mirasçıları olan dahili davacılar Üveyş ... ve müşterekleri ile müdahil ... ... adlarına, çekişmeli 274 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün

SONUÇ / HÜKÜM

35962,13 metrekare olarak düzeltilerek fen bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün müdahil ... adına, (B) harfi ile gösterilen bölümünün ise davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/6196, K. 2011/9633, 21 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/6196
Karar No
2011/9633
Tarih
21 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2010/6205 K.2011/7505
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6205 K.2011/42587
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6209 K.2011/8079
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6209 K.2011/42589
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/6216 K.2011/17837
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2010/6234 K.2011/8083

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.