Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6560 K.2010/7646

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın yeterli olmadığı gibi gerekçe gösterilmeden davanın reddine karar verilmesinin de isabetsiz olduğu; doğru sonuca ulaşılabilmesi için tespit ve davacının dayanağını oluşturan kayıtların tesislerinden itibaren getirtilerek usulen uygulanması, uygulamada komşu parsellerin tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtlardan yararlanılması, bilinemeyen sınırların bulunması halinde taraflara tanık dinletme olanağının tanınması; kayıtların uyması halinde taraflardan kayıt malikleri ile irsi ilişkiyi gösteren veraset ilamı sunmalarının istenmesi;

dayanak tapu kaydının hukuki değerini koruyup korumadığının değerlendirilmesi; vergi kayıtlarının tarafların miras bırakanları adına paylı olarak yazılmasının nedeni üzerinde durulması; paylaşıma dayanan tarafın paylaşımın varlığını usulen kanıtlamakla yükümlü olacağının gözetilmesi; keşfi izleyeme ve uygulamayı denetlemeye olanak verir uzman bilirkişi raporu alınması,

kararın eki olmayan komisyon kararına yollama yapılarak hüküm kurulması isabetsiz olduğundan çekişmeli parselin adlarına tesçile karar verilen kişilerin açık kimliklerini, paylı ise pay oranlarını gösterir şekilde ve infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak biçimde tesçil hükmü oluşturulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli ....

Köyü 1040 parselin komisyon kararı gibi davalılar adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve .... tarafından temyiz edilmiştir.