Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6627 K.2010/6223

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Davacı tarafın dayanağını oluşturan vergi kaydının yerel bilirkişiler yardımı ve teknik bilirkişi aracılığı ile uygulanıp kapsamının belirlenmesi, dinlenecek yansız yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, hangi tarihte kim tarafından ne suretle sürülmeye başlandığının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, davacıların bayii ...’ın zilyetliğinin başlangıç tarihinin kesin olarak saptanması, bilirkişi ve tanık sözlerinin zemine uygunluğunun komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi,

teknik bilirkişiye uygulanan kayıtların kapsamını belirtir ve keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmesi, yargılama sırasında toplanan delillerin tutanağın edinme sebebi sütunundaki beyanlara aykırı düşmesi halinde yargılama sırasında dinlenen tüm bilirkişi ve tanıklarla, tespit bilirkişilerinin yüzleştirme yapılmak sureti ile dinlenilip aykırılığın giderilmesine çalışılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 298 ada 62 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, fen bilirkişi krokisinde (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin eşit paylarla davacılar ..., ..., adlarına, aynı krokide (B) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ise davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.