Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6635 K.2010/5519

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 102 ada 25 parsel sayılı 23596.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde ...’un kullanımında olduğu şerhi verilerek devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması ve zilyetlikle iktisabının mümkün bulunmaması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 101 ada 5 sayılı parselin ... mirasçıları adlarına miras payları oranında tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak. Kadastro Hakimi doğru, gerçeğe uygun ve infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdur.

Sicil oluşturulurken tasınmazın ada ve parsel numarasının, hangi köy veya mahallede bulunduğunun, kim veya kimler adına hangi paylarla tescil edileceginin açıkca belirtilmesi gerekır.