Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6696 K.2011/2659

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine sonuçlandığına göre davacı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36/son maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmetmek zorunlu bulunduğu halde bu konuda karar verilmemiş olmasının isabetsiz olduğu” belirtilmiştir. Mahkemece Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı adına tesciline, davacı yararına 575 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.