KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/6795 E., 2011/5309 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2011
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 138 ada 12 parsel sayılı 3029.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve mirasçılarının tespit edilememesi nedeni ile ölü ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın miras bırakan Memiya Dülger’den intikal ettiği ve mirasçılar arasında yapılan paylaşımda 1/4'er payının kendilerine, 2/4 payının ...'e isabet etmesine rağmen tamamının ... adına yazıldığı iddiası ile tespitin iptali ile, 1/4'er payın adlarına, 2/4 payın ... adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/6795, K. 2011/5309, 6 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama