Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6952 K.2011/7783

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 200 ada 4 parsel sayılı 2001,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın içerisinde kadim yol bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 200 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün dava dışı Akçaören Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline, geriye kalan bölümün eşit paylar ile davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davacının davasını kanıtlayamadığı, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün köy boşluğu olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacının taşınmaz içerisinde kadim yolu bulunduğu iddiasını kanıtlayamadığı toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiş olup, bu yön mahkemenin de kabulündedir.

Ancak, lehine tescil kararı verilen köy tüzel kişiliği tarafından usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı gibi, köy tüzel kişiliği tarafından açılmış bulunan davaya aynı hak talebiyle müdahele de edilmemiştir. Öte yandan somut olayda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30. maddesinin uygulanma imkanı da bulunmamaktadır.