Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6987 K.2010/5984

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Miras bırakanın saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yaptığı açık olan sağlar arası kazandırmalar da ölüme bağlı tasarruflar gibi tenkise tabidir. (T....md.565/4) miras bırakan 4.9.2006 tarihinde ölmüş olup, ölmeden önce 14.7.2006 tarihinde 229 parsel ve 728 parsel sayılı taşınmazları üçüncü kişiye satmıştır. Toplanan delillerden miras bırakanın satılan taşınmazların bedellerini davacıların saklı paylarını ihlal kastiyle davalılara verdiği ispatlanmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında mahkemece işin esasının incelenerek tenkis hesabının yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,