Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7205 K.2010/6248

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, tarafların ortak miras bırakanı olan ...'nın ölüm tarihinin 25.02.2008 olduğunu, murisin ölümünden önce adına kayıtlı olan ..., caddesindeki (2) numaralı daireyi satarak, davalı olan kızına ..., 16. Sokakta bulunan (2) numaralı daireyi satın aldığını, murisin terekeye dahil başkaca malvarlığı olmadığını, davalı adına alınan dairenin parasının tamamen muris tarafından verildiğini, saklı payına tecavüz edildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.000,00 T.L.'nin, murisin ölüm tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı;

dava konusu evi tamamen kendi imkanlarıyla satın aldığını, murise ait evin 40.000,00 T.L. ye satıldığını, bu paranın 25.000,00 T.L. sinin erkek kardeşine verildiğini, kalan parayı annesinin ne yaptığını bilmediğini, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,